Форум » Инструменты » Гитарный проц » Ответить
Гитарный проц
Eagleheart: Такая тема...нужен гитарный проц для дома , недорогой . Баловаться. Из обязательного: драм-машина и перегрузы разные. До 5000. Чего взять и где?
jsorrow: Интел Пентиум 34 зэ бест бича фор Эвриван))
ZаяцЪ: Народ! Прошу высказать свое мнение на тему «KORG AX 1500G и DIGITECH RP300 - кто кого?»
fak: я думаю что эти процы стоят примерно н6а одной ступени, но наверное корг будет немного покруче, я тут вот начал осваиветьт дигитек гникс 2 кто что может сказать?
TfS’DEUS[NONAME]: ZаяцЪ Я вот лично от КОРГА ожидал меньшего, был приятно удивлён! У меня на репе щас гитара звучит очень и очень фирмово, это при том, что я играю в комбарь СИЛЬВЕР СТАР :)))))))) УУУХАХАХАХХА КОРГ рулит!
Чувак: А в чем разница Digitech rp300 & Rp300A?
JSorrow: Чувак Тот который А он типа с заводскими пресетам от разных Артистов, от туда и литера А. Кроме грамотно продуманных пресетов он ничем не отличается...
JSorrow: Ребята кому нужен грамотный проц берите ЗУМ ГФХ8 ио\з объявлений на МИИ! Я хоть и не знаю кто продаёт и в каком состоянии проц, но это реально грамотная вещь! Единственный достойный проц из линейки зумов, уж куда покруче 300-ого Диджитека!
Artem: нах процы, берите комбарь на 100 Ватт и грелку, в принципе вам больше ничего и не надо, если только вас не зовут МИФЪ.
JSorrow: Artem ЫЫЫЫ) и Марыч)))))
JSorrow: Всем брать Меса Соло Хэд, и кабинет с увеличенными диафрагмами под низкий строй и айда делать мясо, безо всяких процессоров, у кого 6к у.е. есть, поедем тестить))))
ZаяцЪ: JSorrow Гы-гы-гы)))))
DEUS[NONAME]: JSorrow УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУХ МАЗА ФАКА!
zloy: В чем различие м/у digitech rp300 & rp300a?
zloy: всёвсёвсё, извиняюсь, просмотрел, слепой. don't mention it
DEUS[NONAME]: А кто юзал мож AX3000 Впечатления и т.п. ?
Hellrize: DEUS[NONAME] да юзал маленько, ну что могу сказать... у тебя же тоже AX1500G эмуляций усилов побольше, там даже эмуляция Mesa Boogie есть))))) перегруз помоему такой же и остался как на 1500ом...
DEUS[NONAME]: Hellrize Прикольно... послушать бы его в стенку...
чувакк: digitech gnx4 VS POD XT
JSorrow: чувакк ГНХ однозначно даже думать не смей!)))))))) ПОД конешно симпатишный, но пройдёт пол года или год и перед тобой встанет такая задача как звукозапись, и вот тогда ты сильно пожалеешь что выкинул столько денег за прибор который на записи можно охарактеризовать как "шум с кашей" или как "каша с шумом" Дигитек может и менее мясной будет, но я думаю ты не грайнд-кор играешь и для важнее общее качество нежели степень компрессии перегруза и гейн до вываливания динамиков... К тому же ГНХ считается уже профф прибором, а ПОД сугубо для баловства, эдакая смена ГТ6 от Боса... Это конешно всё чисто моё мнение, но факт что я пробывал писать ПОД а у самого Дигитек, на котором всегда и пишусь, это небо и земля, ПОД по слащавее играть на нём несколько приятнее, но у Дига качество лучше!!! Просто однозначно лучше!
ZаяцЪ: JSorrow пишет: ПОД конешно симпатишный, но пройдёт пол года или год и перед тобой встанет такая задача как звукозапись, и вот тогда ты сильно пожалеешь что выкинул столько денег за прибор который на записи можно охарактеризовать как "шум с кашей" или как "каша с шумом" Гы)))))))))))))))Жека, насмешил! Во первых в Поде ХТ есть оцифрофщик! А это ужебольшое преимущество на записи перед ГНХ! Насчет каши - я не могу тебе ничего сказать... Но могу с уверенностью сказ0ать, что если с проца изначально идет качественный сигнал, а в нем еще и встроенный грамотный оцифровщик, то уж явно это не будет лажей! Просто нужно наверное уметь пользоваться оцифровщиком и ффсе. А если делать все по старинке, то так и не поймешь всех пиемуществ новшеств. Без обид конечно, Жека! Просто ИМХО!
полная версия страницы